miércoles, 30 de mayo de 2012
Sobre el cuento el "DINOSAURIO"
Friday,
October 06, 2006
Por bastante tiempo se ha catalogado
el microcuento de Augusto Monterroso (1921-2003), como el más breve en lengua
castellana. Sin embargo, su originalidad y fuerza oculta va más allá que su
mínima extensión. Simple sería escribir la historia más corta posible, pero
difícil es hacerlo y, además, agregarle una fuerza semejante. Por ejemplo,
alguien podría escribir: “Este cuento de la cabra consta de nueve palabras”,
una oración simple, concisa, simpática, pero sin un flujo literario importante;
no pasa de la mera anécdota. En cambio, el relato de Monterroso trae consigo
algunos misterios.
Sintácticamente:
“Cuando despertó, el dinosaurio
todavía estaba allí”.
Adverbio Verbo Artículo Sustantivo Adverbio Verbo Adverbio
Tenemos tres adverbios, dos verbos, un sustantivo y un artículo. Ambas oraciones yuxtapuestas finalizan en palabras agudas, lo que en el caso de la primera acentúa el golpe y la pausa, antes de iniciar la segunda, lo cual crea una tensión y un breve suspenso. Por otro lado, el orden de las palabras no parece al azar y cualquier otra ordenación le quita sonido al cuento, lo hace desarmónico:
· Cuando despertó, todavía estaba allí el dinosaurio.
· Cuando despertó, allí el dinosaurio estaba todavía.
· Cuando despertó, estaba todavía allí el dinosaurio.
· Cuando despertó, el dinosaurio allí todavía estaba.
· El dinosaurio todavía estaba allí cuando despertó. Etc.
Parecen jugar a intercalarse los adverbios y los verbos, equilibrándose, como nos indica Lauro Zavala de la U. Autónoma Metropolitana de México. Además, existe un ascenso en número de sílabas y luego un descenso que da una estructura particular al cuento. La primera palabra de la primera oración tiene dos sílabas, la segunda tres; luego viene la coma y el artículo que junto al sustantivo forman una sola función de Sujeto de la segunda oración: Artículo + Sustantivo= 5 sílabas; Todavía, 4 sílabas a raíz del hiato; estaba, 3 sílabas; allí, dos sílabas. Por lo tanto, la cantidad de sílabas por función gramatical es la siguiente: 2 -3 -,- 5-4-3-2. Lo que implica una suerte de retorno, la parábola de un salto. Fonéticamente se oye bien, como un pianista que avanza hacia las agudas y luego regresa.
No existen casos ni complementos. La oración está diseñada con palabras que se podría decir “sueltas”, a excepción del artículo “el” cuya carga semántica es nula, sólo acompaña o tiene sentido junto al sustantivo. En la simpleza de las expresiones radica la naturaleza original del cuento.
Semánticamente, según la R.A.E.:
Cuando: En el tiempo, en el punto, en la ocasión en que.
Despertar: Dejar de dormir. (Despertó: Pretérito perfecto).
El: Artículo determinante. Forma de singular en masculino.
Dinosaurio: Se dice de ciertos reptiles fósiles que son los animales terrestres más grandes que han existido, con cabeza pequeña, cuello largo, cola robusta y larga, y extremidades posteriores más largas que las anteriores, y otros con las cuatro extremidades casi iguales, como el diplodoco.
Todavía: adv. t. Hasta un momento determinado desde tiempo anterior.
Estar: Dicho de una persona o de una cosa: Existir, hallarse en este o aquel lugar, situación, condición o modo actual de ser. (Estaba: Pretérito imperfecto).
Allí: En aquel lugar.
En la primera oración el sujeto es tácito o desinencial y corresponde a la tercera persona singular, que en este caso no sabemos es él o ella. Se utilizó el pretérito perfecto, lo que indica que el hecho ocurre una vez y no se mantiene en el tiempo, simplemente “Despertó” y lo hizo con una sorpresa. En la segunda oración, el sujeto ya no es aquel desconocido (a), sino que “El dinosaurio” y la conjugación corresponde a pretérito imperfecto, lo que indica que la acción se prolonga en el tiempo, “Estaba”, con lo cual se infiere que el dinosaurio no solamente se encontró allí al momento de despertar el personaje, sino que probablemente estaba allí antes que el personaje se durmiera o perdiera el conocimiento. Si, por otro lado, encontramos el adverbio “todavía”, se refuerza dicha hipótesis, ya que dicho adverbio de tiempo representa una prolongación temporal desde anterior. Por lo tanto, si al perder el conocimiento el dinosaurio no estaba allí, el cuento sería el siguiente:
“Cuando despertó, el dinosaurio estuvo allí”.
Adverbio Verbo Artículo Sustantivo Adverbio Verbo Adverbio
Tenemos tres adverbios, dos verbos, un sustantivo y un artículo. Ambas oraciones yuxtapuestas finalizan en palabras agudas, lo que en el caso de la primera acentúa el golpe y la pausa, antes de iniciar la segunda, lo cual crea una tensión y un breve suspenso. Por otro lado, el orden de las palabras no parece al azar y cualquier otra ordenación le quita sonido al cuento, lo hace desarmónico:
· Cuando despertó, todavía estaba allí el dinosaurio.
· Cuando despertó, allí el dinosaurio estaba todavía.
· Cuando despertó, estaba todavía allí el dinosaurio.
· Cuando despertó, el dinosaurio allí todavía estaba.
· El dinosaurio todavía estaba allí cuando despertó. Etc.
Parecen jugar a intercalarse los adverbios y los verbos, equilibrándose, como nos indica Lauro Zavala de la U. Autónoma Metropolitana de México. Además, existe un ascenso en número de sílabas y luego un descenso que da una estructura particular al cuento. La primera palabra de la primera oración tiene dos sílabas, la segunda tres; luego viene la coma y el artículo que junto al sustantivo forman una sola función de Sujeto de la segunda oración: Artículo + Sustantivo= 5 sílabas; Todavía, 4 sílabas a raíz del hiato; estaba, 3 sílabas; allí, dos sílabas. Por lo tanto, la cantidad de sílabas por función gramatical es la siguiente: 2 -3 -,- 5-4-3-2. Lo que implica una suerte de retorno, la parábola de un salto. Fonéticamente se oye bien, como un pianista que avanza hacia las agudas y luego regresa.
No existen casos ni complementos. La oración está diseñada con palabras que se podría decir “sueltas”, a excepción del artículo “el” cuya carga semántica es nula, sólo acompaña o tiene sentido junto al sustantivo. En la simpleza de las expresiones radica la naturaleza original del cuento.
Semánticamente, según la R.A.E.:
Cuando: En el tiempo, en el punto, en la ocasión en que.
Despertar: Dejar de dormir. (Despertó: Pretérito perfecto).
El: Artículo determinante. Forma de singular en masculino.
Dinosaurio: Se dice de ciertos reptiles fósiles que son los animales terrestres más grandes que han existido, con cabeza pequeña, cuello largo, cola robusta y larga, y extremidades posteriores más largas que las anteriores, y otros con las cuatro extremidades casi iguales, como el diplodoco.
Todavía: adv. t. Hasta un momento determinado desde tiempo anterior.
Estar: Dicho de una persona o de una cosa: Existir, hallarse en este o aquel lugar, situación, condición o modo actual de ser. (Estaba: Pretérito imperfecto).
Allí: En aquel lugar.
En la primera oración el sujeto es tácito o desinencial y corresponde a la tercera persona singular, que en este caso no sabemos es él o ella. Se utilizó el pretérito perfecto, lo que indica que el hecho ocurre una vez y no se mantiene en el tiempo, simplemente “Despertó” y lo hizo con una sorpresa. En la segunda oración, el sujeto ya no es aquel desconocido (a), sino que “El dinosaurio” y la conjugación corresponde a pretérito imperfecto, lo que indica que la acción se prolonga en el tiempo, “Estaba”, con lo cual se infiere que el dinosaurio no solamente se encontró allí al momento de despertar el personaje, sino que probablemente estaba allí antes que el personaje se durmiera o perdiera el conocimiento. Si, por otro lado, encontramos el adverbio “todavía”, se refuerza dicha hipótesis, ya que dicho adverbio de tiempo representa una prolongación temporal desde anterior. Por lo tanto, si al perder el conocimiento el dinosaurio no estaba allí, el cuento sería el siguiente:
“Cuando despertó, el dinosaurio estuvo allí”.
Cambiando el verbo “Estar” de pretérito imperfecto a p.
perfecto, denotando que el dinosaurio sólo aparece en escena cuando “X”
despierta. Incluso, si mantenemos el verbo “Estar” en P. imperfecto, aún así no
es seguro que el dinosaurio estuviese antes: “Cuando despertó, el dinosaurio
estaba allí”. Se entiende que el dinosaurio se mantuvo durante más tiempo, pero
al faltar el adverbio “todavía”, no es tan concreto que dicho ente existiera
cuando “X” se encontraba conciente.
Entonces, la historia correspondería a que en determinado momento “X” estaba despierto y presente en escena estaba el dinosaurio. Luego, por razones desconocidas “X” pierde el conocimiento o simplemente se duerme, y al despertar, en el mismo lugar (esto se entiende al utilizar el adverbio de lugar “Allí”, reforzado por la presencia del “todavía”), el dinosaurio continuaba en su sitio. En hechos:
1. “X” y el Dinosaurio están en cierto lugar, en cierto momento.
2. “X” pierde el conocimiento o se duerme.
3. “X” despierta y el Dinosaurio continuaba todavía allí, en el mismo lugar.
Ahora bien, dichos puntos parecen irrefutables, sin embargo, los puntos 1 y 2 dan lugar a otra duda que la construcción gramatical y la conjugación de verbos no responde. ¿Estaba primero “X” y luego apareció el dinosaurio causando su desmayo? ¿”X” estaba conciente de la presencia del ente prehistórico y se echa a dormir? ¿”X” es conciente de la presencia del dinosaurio y se desmaya por otro motivo? Es hasta aquí donde podemos llegar con el análisis sintáctico y semántico, ahora ya entramos en terrenos más filosóficos, lógicos e interpretativos; y al entrar en aquéllos terrenos, tal vez todo lo inferido no tenga validez, pues por mucho que sepamos el significado del verbo despertar ¿Quién no nos asegura que lo que sucedió fue que “X” despertó en un sueño? La presencia de un dinosaurio, un ente extinguido, fortalecería tal enunciado; pero ¿Quién dice que el cuento se ambienta en el presente contemporáneo y no es precisamente una narración en la prehistoria? De ser así la presencia del dinosaurio sería lógica y el desmayo probablemente se debiera al susto y al miedo a perder la vida ante el animal y no por la sorpresa sobrenatural de ver un ser prehistórico en la actualidad. Por lo tanto, tenemos las siguientes explicaciones:
1. Ocurre en la actualidad, “X” es un ser vivo (tampoco sabemos si pertenece al género humano) que se desmaya ante la presencia de un dinosaurio (extinguido) que continúa allí al despertar.
2. Ocurre en la prehistoria, “X” se desmaya, asustado ante el peligro que corre su vida frente al monstruo que continúa allí al despertar.
3. “X” ama al dinosaurio y tranquilamente se duerme. Al despertar el animal continúa allí.
4. “X” es un ser vivo que soñaba con un dinosaurio que estaba cerca suyo y al despertar, éste continuaba allí, como en el sueño.
Las cuatro explicaciones pueden ser verdaderas e incluso, no se descarta la existencia de infinitas otras hipótesis y esto está dado por el juego de la ambigüedad y de lo poco claro. La presencia de un ente prehistórico y extinguido o supuestamente extinguido; la presencia del sueño, de la perdida de lo conciente, hacen que “El dinosaurio” se entregue a múltiples interpretaciones que lo enriquecen más allá de las simples siete palabras que lo estructuran, porque o puede ser una mera fantasía o un cuento realista o una historia de terror o un hecho cargado de ternura, o cualquiera otra explicación más inteligente.
En conclusión, la maestría de Monterroso para dar cabida a tantas interpretaciones con tan poco, su economía inigualable, también presente en otros textos como “La oveja negra”, dan un espaldarazo a la percepción y a la poda de todo lo innecesario en la literatura moderna. Monterroso nos indica que no es necesario el relato en toda su extensión, sino que con la frase justa, con los términos indicados, escogidos con pinzas, se puede hacer más con menos. “El dinosaurio” es una historia enorme cuyo cuerpo se encuentra en la imaginería del lector, que se ancla o se inicia o finaliza en aquellas siete palabras.
Si consideramos, por ejemplo, “La Náusea” de Sartre o “El extranjero” de Camus, dichos títulos se cargan de significado al leer toda la obra. Monterroso, a la inversa, a partir de pocos significantes crea múltiples significados en una obra invisible. Ahora bien, si es eso lo que pretendió en su momento o no, no lo sabremos. Tal vez simplemente nos quería decir que alguien despertó en cierto lugar, y un dinosaurio, sin saber cómo ni porqué, estaba allí. Nada más ni nada menos.
Entonces, la historia correspondería a que en determinado momento “X” estaba despierto y presente en escena estaba el dinosaurio. Luego, por razones desconocidas “X” pierde el conocimiento o simplemente se duerme, y al despertar, en el mismo lugar (esto se entiende al utilizar el adverbio de lugar “Allí”, reforzado por la presencia del “todavía”), el dinosaurio continuaba en su sitio. En hechos:
1. “X” y el Dinosaurio están en cierto lugar, en cierto momento.
2. “X” pierde el conocimiento o se duerme.
3. “X” despierta y el Dinosaurio continuaba todavía allí, en el mismo lugar.
Ahora bien, dichos puntos parecen irrefutables, sin embargo, los puntos 1 y 2 dan lugar a otra duda que la construcción gramatical y la conjugación de verbos no responde. ¿Estaba primero “X” y luego apareció el dinosaurio causando su desmayo? ¿”X” estaba conciente de la presencia del ente prehistórico y se echa a dormir? ¿”X” es conciente de la presencia del dinosaurio y se desmaya por otro motivo? Es hasta aquí donde podemos llegar con el análisis sintáctico y semántico, ahora ya entramos en terrenos más filosóficos, lógicos e interpretativos; y al entrar en aquéllos terrenos, tal vez todo lo inferido no tenga validez, pues por mucho que sepamos el significado del verbo despertar ¿Quién no nos asegura que lo que sucedió fue que “X” despertó en un sueño? La presencia de un dinosaurio, un ente extinguido, fortalecería tal enunciado; pero ¿Quién dice que el cuento se ambienta en el presente contemporáneo y no es precisamente una narración en la prehistoria? De ser así la presencia del dinosaurio sería lógica y el desmayo probablemente se debiera al susto y al miedo a perder la vida ante el animal y no por la sorpresa sobrenatural de ver un ser prehistórico en la actualidad. Por lo tanto, tenemos las siguientes explicaciones:
1. Ocurre en la actualidad, “X” es un ser vivo (tampoco sabemos si pertenece al género humano) que se desmaya ante la presencia de un dinosaurio (extinguido) que continúa allí al despertar.
2. Ocurre en la prehistoria, “X” se desmaya, asustado ante el peligro que corre su vida frente al monstruo que continúa allí al despertar.
3. “X” ama al dinosaurio y tranquilamente se duerme. Al despertar el animal continúa allí.
4. “X” es un ser vivo que soñaba con un dinosaurio que estaba cerca suyo y al despertar, éste continuaba allí, como en el sueño.
Las cuatro explicaciones pueden ser verdaderas e incluso, no se descarta la existencia de infinitas otras hipótesis y esto está dado por el juego de la ambigüedad y de lo poco claro. La presencia de un ente prehistórico y extinguido o supuestamente extinguido; la presencia del sueño, de la perdida de lo conciente, hacen que “El dinosaurio” se entregue a múltiples interpretaciones que lo enriquecen más allá de las simples siete palabras que lo estructuran, porque o puede ser una mera fantasía o un cuento realista o una historia de terror o un hecho cargado de ternura, o cualquiera otra explicación más inteligente.
En conclusión, la maestría de Monterroso para dar cabida a tantas interpretaciones con tan poco, su economía inigualable, también presente en otros textos como “La oveja negra”, dan un espaldarazo a la percepción y a la poda de todo lo innecesario en la literatura moderna. Monterroso nos indica que no es necesario el relato en toda su extensión, sino que con la frase justa, con los términos indicados, escogidos con pinzas, se puede hacer más con menos. “El dinosaurio” es una historia enorme cuyo cuerpo se encuentra en la imaginería del lector, que se ancla o se inicia o finaliza en aquellas siete palabras.
Si consideramos, por ejemplo, “La Náusea” de Sartre o “El extranjero” de Camus, dichos títulos se cargan de significado al leer toda la obra. Monterroso, a la inversa, a partir de pocos significantes crea múltiples significados en una obra invisible. Ahora bien, si es eso lo que pretendió en su momento o no, no lo sabremos. Tal vez simplemente nos quería decir que alguien despertó en cierto lugar, y un dinosaurio, sin saber cómo ni porqué, estaba allí. Nada más ni nada menos.
posted by Luis Erratas at 6:49 PM
lunes, 28 de mayo de 2012
viernes, 25 de mayo de 2012
"LAS COSAS SIMPLES DE
LA VIDA, RESULTAN SER LAS MAS VALIOSAS, Y LAS MENOS CO$TO$A$".
¡Curioso, pero no había caído en ello! ¿Qué pasaría si en las elecciones del "2012" para el Gobierno, al abrir las urnas aparecieran "Vacías" todos las Boletas correspondientes a los votos para SENADOR? La interpretación lógica sería que los mexicanos no queremos Senadores, y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado. ¿Te apuntas a la idea?.......... ¡¡¡Entonces difúndela!!! Mandemos la papeleta del Senado con una gran Cruz que abarque toda la boleta, para que sea "NULO". Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO, ya que si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún Senador...... TENLO muy EN CUENTA. NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, HOLANDA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES. E.U.A. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A TANTOS SENADORES EN MÉXICO? TENEMOS "128" INEPTOS SENADORES, QUE COMEN LO QUE EL 15 DE LA POBLACIÓN PUEDE COMER, QUE VIVEN COMO EL 1% DE LA POBLACIÓN PUEDE VIVIR, QUE GANAN SIN TRABAJAR LO QUE DEBEN, NO TIENEN QUE RENDIR RESULTADOS NI CUENTAS A NADIE, BUENO, SÍ DEBEN RENDIRNOS CUENTAS A NOSOTROS, PERO TAMBIÉN ES CIERTO NUESTRA APATÍA EN GENERAL ES MÁS QUE EVIDENTE. Casi Cuatro Senadores por Estado, absolutamente Absurdo, no olvidemos que Nosotros lo hemos permitido, Nosotros lo podemos cambiar. DE ESTA FORMA AHORRAREMOS $4,500 MILLONES DE PESOS CADA AÑO. SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO |
Hoy salió la noticia de que la propuesta de los senadores es
permitir la "Relección de Senadores", pero no su reducción. Quiere
decir que el esfuerzo de los ciudadanos ni siquiera se tuvo en cuenta. O sea,
la voz de los mexicanos no cuenta.
REENVÍALO SI ESTÁS DE ACUERDO.
LLEGO EL MOMENTO DE LA PARTICIPACION CIUDADANA, LOS ARABES NOS HAN
PUESTO LA MUESTRA, NO TOLEREMOS MAS LAS IMPOSICIONES DE LOS PARTIDOS, NI DE
LOS DIPUTADOS, NI DE LOS SENADORES, NI DE LOS MALOS GOBERNANTES CUALQUIERA
QUE SEA SU PUESTO. POR INTERNET ACORDARON DERROCAR EL REGIMEN Y AHORA PODEMOS
USAR LA FUERZA DE LA UNIDAD. TODOS JUNTOS POR UN MEXICO MEJOR.
UN PERIODISTA LOGRÓ RECABAR MAS DE 3, 000,000 FIRMAS PARA ABOLIR A
LOS DIPUTADOS PLURINOMINALES ¿Y QUE PASO? ... NADA, SE HICIERON DE LA VISTA GORDA.
ESPERAN QUE VAYA UN MILLON AL CONGRESO Y LO BLOQUEE DURANTE UNA SEMANA PARA
HACERNOS CASO?
A los diputados ya se les olvidó..... Pero a nosotros no. QUE SEA EL CORREO MAS ENVIADO DE MÉXICO Y A VER SI ASÍ HACEMOS PRESIÓN PARA QUE SE CUMPLA. Empecemos por primera vez a exigir y a unirnos como mexicanos, para poder lograrlo. SI NO LO MANDAS Y NO LO TRANSMITES, NO TE QUEJES DEL GOBIERNO Y PAÍS EN EL QUE VIVES.
Esta
invitación la recibí en mi mail y es una reflexión de Pedro Ferris de Com en
su programa de radio y me pareció muy buena como para tomarla en cuenta.
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
